Con más de 600 asistentes, entre el 16 y el 19 de marzo se realizó en Cartagena (Colombia), la reunión anual de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), donde se analizaron y discutieron temas relacionados con la libertad de prensa en América y los retos que plantea la comunicación digital al periodismo tradicional.
La SIP, con 1 300 periódicos afiliados, es la organización más antigua del continente creada con el fin de defender la libertad de expresión. Y dentro de sus actividades también se encuentra el desarrollo de campañas por la independencia del periodismo contra totalitarismos, agresiones del narcotráfico y restricciones de diversa índole provenientes de los poderes legislativos o judiciales, de los países a los cuales pertenecen sus miembros.
Entre los participantes se encontraron diversas personalidades entre ellas Bill Gates, considerado un gurú de la informtática. Gabriel García Márquez, autor de “Cien años de Soledad” y escritores como Tomás Eloy Martínez y Jorge Edwards.
Durante la reunión de la SIP se abrieron paneles sobre periodismo investigativo, narrativa periodística, nuevas tecnologías, el desafío para la fuerza laboral y periodismo y conflicto armado.
Uno de los temas trascendentales fue el de la era del periodismo digital que lo abordó Bill Gates durante la conferencia "Innovar en la década digital".En ella indicó que así como hace 50 años el periodismo impreso no afrontaba riesgos, hoy sí, todos están innovando de un modo u otro para acomodarse a la era digital..
Los cambios en lo que llamó la "revolución digital" se basan en que "se está innovando continuamente" y toda información, de cualquier tipo, llegará a través de canales digitales, inalámbricos.También indicó que cada vez se hace realidad la revolución digital, en especial en los medios de comunicación, pero estimó que no es cuestión de esperarlo en los próximos tres años, porque cada innovación requiere de un tiempo más largo para ser efectivas y aceptadas en las comunidades.
También se destacó que Chile es el país más actualizado en cuanto al uso de la tecnología.
En el marco de la reunión se dio a conocer un informe sobre la situación del periodismo digital y de los sitios web de periódicos de América Latina 2007, elaborado por Guillermo Franco y Julio César Guzmán, de el diario El Tiempo, de Bogotá; quienes contaron con el apoyo de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano y el Grupo Diarios de América.
El estudio revela que la mayoría de los más importantes periódicos de América Latina piensa fusionar en el futuro sus redacciones de Internet y de papel.
Una parte del estudio señala: “La mayoría de los puntocom de periódicos de América Latina reconoce el valor de las tecnologías que permiten la interacción con los usuarios, en particular en la creación de contenidos.
El 74% de los medios consultados tiene previsto integrar sus redacciones "online" e impresa y sólo un 4% dice que ya las tiene integradas. Uno de los problemas descubiertos por el estudio es el escaso número de periodistas que tienen asignados los medios a sus sitios web.
Otro de los temas discutidos fue la presión de algunos gobiernos de turno para silenciar a los periodistas cuando un tema no es de su agrado.
Por ello, la reunión de la SIP finalizó puntualizando su preocupación por la forma en que algunos gobiernos usan la publicidad oficial para premiar o castigar a los medios de comunicación.
También se concluyó que la libertad de prensa ha sufrido un marcado deterioro en los últimos seis meses, allí se destacó que en el semestre pasado mataron a siete periodistas y dos se encuentran desaparecidos. Un asesinato se produjo en Haití y el resto de casos en México, víctimas grupos de narcotraficantes o de guerras entre pandillas, concluyó la entidad. En Cuba se denunció que "la represión... se está extendiendo ahora a los usuarios de internet", tecnología a la que no hay acceso libre. Sobre Argentina, Uruguay, Ecuador y Bolivia, se habló que las tensiones entre el gobierno y los medios son evidentes. En Chile, Argentina y Uruguay denunciaron la repartición de publicidad oficial a medios afines al gobierno como castigo a los críticos.
La próxima reunión del organismo será en octubre en Miami, Estados Unidos, señalado por el deterioro en la libertad de prensa.
lunes, 26 de marzo de 2007
Tarea 5
Palabras claves escogidas
- SIP Periodismo Digital
- Periodismo Digital SIP
- SIP nuevo medio
- Conferencias SIP periodismo digital
- Sociedad Interamericana de Prensa Periodismo Digital
- Prensa Digital SIP
- Medios Digitales SIP
- Medios SIP Cartagena
- SIP cobertura digital
- “nuevos medios” SIP
- conferencias SIP “periodismo digital”
- Conclusiones SIP Cartagena
- SIP “minuto a minuto”
- SIP Colombia “minuto a minuto”
- SIP Periodismo Digital
- Periodismo Digital SIP
- SIP nuevo medio
- Conferencias SIP periodismo digital
- Sociedad Interamericana de Prensa Periodismo Digital
- Prensa Digital SIP
- Medios Digitales SIP
- Medios SIP Cartagena
- SIP cobertura digital
- “nuevos medios” SIP
- conferencias SIP “periodismo digital”
- Conclusiones SIP Cartagena
- SIP “minuto a minuto”
- SIP Colombia “minuto a minuto”
Medio elegido
www.elpais.com.co
http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/envivo.php?menu=endirecto&id=5
-De acuerdo con lo que revisé en la Internet www.elpais.com.co realizó la mejor cobertura sobre el encuentro de la SIP que se realizó en Cartagena.
El medio ofrece a los cibernautas minuto a minuto lo que pasó en el encuentro de la SIP desde el inicio. La información fue tan específica que incluso el medio registró a que hora se iniciaban las conferencias, el ciclo de preguntas, etc.
En el portal también se ofrecieron documentos fotos, videos, audios de las conferencias y otras noticias relacionadas.
Videos en: http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/videos.php
Audios: http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/audio.php
Fotos: http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/galeria.php
documentos y minuto a minuto en: http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/envivo.php?menu=endirecto&id=5
noticias relacionadas: http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Marzo192007/asambleasip.html
TITULARES
Algunos de los titulares que más llamaron la atención sobre el periodismo digital fueron:
Se aborda Periodismo digital en clausura de Asamblea de la SIP (Diario El Pueblo.com)
Bill Gates predice cambios sociales en la década digital. (El imparcial.com)
El periodismo digital adquiere mayor relevancia (Metro-España)
Periodismo digital y uso de Internet acaparan debate en reunión de la SIP (ABC Color)
El Tiempo.com revela radiografía del periodismo digital (El Tiempo)
García Márquez, Gates e Internet acaparan atención de la SIP (El Espectador)
El presidente de Microsoft predice cambios en la era digital (ESPN – El Diario de HOY)
www.elpais.com.co
http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/envivo.php?menu=endirecto&id=5
-De acuerdo con lo que revisé en la Internet www.elpais.com.co realizó la mejor cobertura sobre el encuentro de la SIP que se realizó en Cartagena.
El medio ofrece a los cibernautas minuto a minuto lo que pasó en el encuentro de la SIP desde el inicio. La información fue tan específica que incluso el medio registró a que hora se iniciaban las conferencias, el ciclo de preguntas, etc.
En el portal también se ofrecieron documentos fotos, videos, audios de las conferencias y otras noticias relacionadas.
Videos en: http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/videos.php
Audios: http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/audio.php
Fotos: http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/galeria.php
documentos y minuto a minuto en: http://www.elpais.com.co/paisonline/especiales/sip/envivo.php?menu=endirecto&id=5
noticias relacionadas: http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Marzo192007/asambleasip.html
TITULARES
Algunos de los titulares que más llamaron la atención sobre el periodismo digital fueron:
Se aborda Periodismo digital en clausura de Asamblea de la SIP (Diario El Pueblo.com)
Bill Gates predice cambios sociales en la década digital. (El imparcial.com)
El periodismo digital adquiere mayor relevancia (Metro-España)
Periodismo digital y uso de Internet acaparan debate en reunión de la SIP (ABC Color)
El Tiempo.com revela radiografía del periodismo digital (El Tiempo)
García Márquez, Gates e Internet acaparan atención de la SIP (El Espectador)
El presidente de Microsoft predice cambios en la era digital (ESPN – El Diario de HOY)
Situación del periodismo digital y de los sitios Web de periódico de América Latina 2007
Por Guillermo Franco
Julio César Guzmán
Sin mencionar la palabra convergencia, y siguiendo una tendencia mundial, la mayoría de los más importantes periódicos de América Latina piensa fusionar en el futuro sus redacciones de Internet y de papel. Esta estrategia les permitiría expandir su operación online, que sigue siendo extremadamente dependiente de los contenidos de la edición impresa (producidos una vez cada 24 horas), y de pequeños equipos de periodistas en la operación, cuyo énfasis no es la generación de productos originales ni la reportería.
La mayoría de los puntocom de periódicos de América Latina reconoce el valor de las tecnologías que permiten la interacción con los usuarios, en particular en la creación de contenidos. Sin embargo, se debaten entre los beneficios, a los que consideran una revolución para el periodismo, y los daños potenciales. No en vano, una alta proporción de quienes tienen blogs dicen que estos son editados, y también una alta proporción de quienes no los tienen dicen que cuentan con la tecnología para crearlos, pero no con los recursos para controlar la participación de los usuarios.
Más de la mitad de los periódicos dicen que los ingresos de sus sitios Web ya son suficientes para financiar la operación. Sin embargo, una gran mayoría no reconoce las amenazas potenciales que ofrece Internet para su negocio de clasificados, ni tiene una operación de comercio electrónico.
La mayor necesidad de los periodistas que trabajan en las unidades de Internet, en términos de capacitación, sigue siendo la creación de productos multimedia y la escritura para Internet.
Estos son algunos de los resultados de una encuesta online y telefónica entre los responsables de las ediciones Web de 43 de los periódicos más importantes de América Latina, cada uno de ellos líderes en sus respectivos mercados. (Vea el listado al final de este artículo)
La investigación fue hecha con el apoyo de nuestro empleador, la Casa Editorial El Tiempo, propietaria de El Tiempo y eltiempo.com, el periódico de mayor circulación y el sitio más visitado de Colombia, respectivamente. Contó con el apoyo de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (Fnpi) y del Grupo de Diarios de América (GDA).
Lo que sigue es el detalle de los hallazgos más importantes de la investigación:
- El 74% de los medios planea integrar sus redacciones online e impresa en el corto, mediano o largo plazo. De hecho, un 4% ya están integradas.
Julio César Guzmán
Sin mencionar la palabra convergencia, y siguiendo una tendencia mundial, la mayoría de los más importantes periódicos de América Latina piensa fusionar en el futuro sus redacciones de Internet y de papel. Esta estrategia les permitiría expandir su operación online, que sigue siendo extremadamente dependiente de los contenidos de la edición impresa (producidos una vez cada 24 horas), y de pequeños equipos de periodistas en la operación, cuyo énfasis no es la generación de productos originales ni la reportería.
La mayoría de los puntocom de periódicos de América Latina reconoce el valor de las tecnologías que permiten la interacción con los usuarios, en particular en la creación de contenidos. Sin embargo, se debaten entre los beneficios, a los que consideran una revolución para el periodismo, y los daños potenciales. No en vano, una alta proporción de quienes tienen blogs dicen que estos son editados, y también una alta proporción de quienes no los tienen dicen que cuentan con la tecnología para crearlos, pero no con los recursos para controlar la participación de los usuarios.
Más de la mitad de los periódicos dicen que los ingresos de sus sitios Web ya son suficientes para financiar la operación. Sin embargo, una gran mayoría no reconoce las amenazas potenciales que ofrece Internet para su negocio de clasificados, ni tiene una operación de comercio electrónico.
La mayor necesidad de los periodistas que trabajan en las unidades de Internet, en términos de capacitación, sigue siendo la creación de productos multimedia y la escritura para Internet.
Estos son algunos de los resultados de una encuesta online y telefónica entre los responsables de las ediciones Web de 43 de los periódicos más importantes de América Latina, cada uno de ellos líderes en sus respectivos mercados. (Vea el listado al final de este artículo)
La investigación fue hecha con el apoyo de nuestro empleador, la Casa Editorial El Tiempo, propietaria de El Tiempo y eltiempo.com, el periódico de mayor circulación y el sitio más visitado de Colombia, respectivamente. Contó con el apoyo de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (Fnpi) y del Grupo de Diarios de América (GDA).
Lo que sigue es el detalle de los hallazgos más importantes de la investigación:
- El 74% de los medios planea integrar sus redacciones online e impresa en el corto, mediano o largo plazo. De hecho, un 4% ya están integradas.
- El 42% de los sitios web funciona con 3 periodistas o menos. El 24% cuenta para su operación web con entre 4 y 8 periodistas. Un caso excepcional emplea a cerca de 35 periodistas.
- El 50% de los sitios web de periódicos en América Latina dice haber incorporado blogs.
- En el 61% de los sitios web, la mayoría del contenido es el de su edición impresa. Solo en el 27% de ellos, la mayoría es contenido propio.
- El 56% de los medios dice que los ingresos de su sitio web son suficientes para financiar la propia operación; el 37% dice que los ingresos no son suficientes para financiar la operación o ni siquiera generan ingresos.
- El 68% considera que los mecanismos que permiten generar contenido a los usuarios son una revolución para el periodismo. Pero el 30% cree que deben ser controlados para que no causen más daños que beneficios.
A continuación, otros hallazgos relevantes, agrupados en cuatro capítulos: Participación de los usuarios, Contenido, Estructura y capacitación, y Modelo de negocios.
Participación de usuarios
- El 39% de quienes no han incorporado blogs dice que cuentan con la tecnología para hacerlo, pero no con los mecanismos para controlar la participación de los usuarios.
- El 59% dice que ha instaurado algún sistema de limpieza de foros del lector y comentarios en blogs. De hecho, el 62% de quienes tienen blogs dice que estos son editados. De igual forma, el 52% dice que se eliminaron comentarios de un blog o un foro y otro 12% afirma que incluso tuvieron que eliminar el foro o blog.
- Al indagar las causas por las que se eliminaron comentarios, el 53% afirma que fue por el uso de lenguaje soez y el 7% por amenazas.
- En los sitios de periódico que cuentan con blogs, estos se concentran en entretenimiento (39%), deportes (26%) y temas de la vida diaria (22%). El menor porcentaje se concentra en la sección editorial/opinión (13%).
- El 85% de quienes tienen blogs dice que les está permitido a los periodistas escribirlos. Como valores agregados de tenerlos citan, en orden de importancia, la posibilidad de publicar cosas para las cuales no habría espacio en el impreso (48%), la publicación en tiempo real (24%), el aumento de la credibilidad del medio (14%), y ser fuente de contenido para la edición impresa (14%).
- El 64% de los responsables de los sitios web de periódicos de América Latina dice haber incorporado la posibilidad de que los usuarios comenten las notas.
- Quienes no ofrecen la posibilidad de comentar notas, citan razones como no disponer de la tecnología para hacerlo, del recurso humano para limpiar comentarios indeseables o la falta de interés de las empresas propietarias del medio.
- El 48% de los sitios web de periódico incorpora sistemáticamente o casi siempre las direcciones de correo electrónico de los autores de las notas; el 51% no lo hace o lo hace ocasionalmente.
- El 59% dice publicar permanentemente artículos o fotos de los usuarios. De hecho, el 62% considera que el contenido generado por sus usuarios es significativo en términos de tráfico y volumen.
- El 60% de los sitios ha reutilizado alguna vez contenido de blogs o foros en su edición impresa. No es claro si se trata de un uso frecuente.
- El 67% de los sitios web ya ha instaurado algún sistema de registro de usuarios.
- El 61% de las organizaciones periodísticas ve los mecanismos de interacción con el lector como una forma de incrementar su credibilidad. Así mismo, el 28% considera que son una manera de medir su audiencia. En cambio, un 4% considera que no representan mayores beneficios.
Contenido
- El 57% de los sitios web no reescribe los textos de su edición impresa.
- Al calificarse a sí mismos, los sitios web tienen una alta percepción de su actualización (en promedio, 4,19 sobre 5) y una baja calificación de su contenido multimedia (en promedio 2,28 sobre 5) y su independencia frente al impreso (2,98 sobre 5).
- El 41% de los medios ha utilizado su sitio web para definir prioridad de temas en su producto impreso. El 37% lo ha usado para publicar denuncias. En tanto, el 26% no lo ha usado para mejorar la edición impresa.
- El 52% dice tener columnistas que solo publican en su sitio web.
- El 49% de los sitios web genera contenido para teléfonos celulares (SMS), el 38% para WAP y el 32% para PDA (Palm y otros dispositivos).
- El 63% de los sitios web ofrece titulares vía e-mail, el 57% genera contenido para móviles, el 52% tiene RSS y el 54%, páginas en PDF.
- El 42% de las redacciones impresas genera contenido en tiempo real varias veces al día para la edición online.
- Solo el 7% de los medios considera que el foco de su actividad periodística está enfocado en la reportería. En la encuesta del 2004, ningún medio lo consideraba así. En la presente encuesta, el 52% considera que la edición y redacción definen el foco de su actividad.
- Paradójicamente (frente a la escasez de recurso humano), el 29% de los medios dice que hay cubrimiento noticioso las 24 horas en su sitio. Este porcentaje era del 10% en la encuesta anterior.
- El 66% de los medios web considera que es autónomo frente a su contraparte impresa en la definición de ángulos y titulación, jerarquía de notas y reescritura de textos. El 28% no se considera autónomo.
- El 52% de los sitios web dice que utiliza de manera frecuente y sistemática animaciones en Flash. El 39% lo hace con el audio y el 24% con el video. El 33% no utiliza ninguno de estos formatos multimedia.
- El contenido propio que generan los sitios web se concentra en las noticias de última hora (breaking news) con un 80%, y le siguen el entretenimiento (48%) y deportes (39%).
- En el 37% de los sitios web la sección de mayor aceptación es la de Deportes. En el 26% de los sitios, fue la sección Política.
Estructura y capacitación
- La mayor necesidad en términos de capacitación es la creación de productos multimedia, según el 26% de los responsables de los sitios. Le siguen cómo escribir para Internet (22%) y administración de comunidades online (11%)
- El 63% de los sitios piensa expandir su operación online contratando más periodistas.
- Dentro de los sitios que generan contenido para dispositivos móviles, el 74% lo hace con los mismos periodistas de su sitio web.
- En el 71% de los sitios web, el promedio de edad de sus periodistas está entre 20 y 30 años. Este porcentaje era del 87% en la encuesta anterior. Se ha aumentado la participación de periodistas mayores de 35 años en la operación online de los periódicos web.
- Dentro de los medios que utilizan formatos multimedia, el 45% los trabaja con un equipo diferente a sus periodistas.
- En el 55% de los medios, ningún periodista del sitio Web tiene formación en periodismo digital.
Modelo de negocios
- El 70% de los medios no ve a Internet como una amenaza para su negocio de clasificados. El 17% ha identificado la amenaza de parte de un competidor local. Y el 9%, de parte de un competidor internacional.
- El 68% de los sitios considera poco peligroso, nada peligroso o no reconoce a competidores internacionales como Google o Craigslist como amenaza de su negocio de clasificados.
- El 59% de los sitios no tiene ninguna operación de comercio electrónico. Y en el 20% de los casos, los ingresos por este rubro no superan los 20.000 dólares por año. Solo un caso excepcional dentro de la muestra recibe ingresos anuales por más de un millón de dólares por comercio electrónico.
- El 58% publica en Internet los clasificados de la edición impresa.
- En el 61% de los sitios, el usuario puede ordenar la publicación de clasificados en este mismo medio o en el diario impreso. Sin embargo, en el 48% de los casos no hay venta conjunta de clasificados para impreso y web.
- Solo el 11% dice que sus ingresos por clasificados online ya son parte significativa de sus ingresos totales. El 54% prevé que serán parte significativa en los próximos 5 años.
- Los productos que más se comercializan en los sitios web de periódicos son CD, DVD y libros (20%), seguidos de productos electrónicos (15%)
- Dentro de los que tienen operación de comercio electrónico, el 78% tiene ubicados sus compradores principalmente en su propia región o país.
- El 54% de los medios considera que en su país el mercado de la publicidad online no es grande pero crece rápidamente. El 22% considera que la publicidad online no tiene gran mercado y crece lentamente. Y el 22% considera que ya es un mercado significativo y afecta a otros medios.
- En el 69% de los sitios web la mayoría de su audiencia es nacional. Solo en el 24% de los casos, la mayoría de su audiencia proviene de otros países.
Apéndice: periódicos participantes
Argentina
La Nación – www.lanacion.com.arClarín – www.clarin.com
Bolivia
Jornada - www.JornadaNet.comEl Deber - www.eldeber.com.boRazón - www.la-razon.com
Brasil
RBS (Zero Hora) - www.clicrbs.com.brGlobo - www.oglobo.com.br
Chile
La Tercera - www.copesa.clEl Mercurio - www.emol.com
Colombia
El Colombiano - www.elcolombiano.comEl Espectador – www.elespectador.comEl Tiempo – www.eltiempo.comEl País – www.elpais.com.co
Costa Rica
La Nación – www.nacion.comDiario Extra - www.diarioextra.com
Ecuador
Hoy - www.hoy.com.ecEl Comercio - www.elcomercio.com
El Salvador
Diario de Hoy - http://www.elsalvador.comLa Prensa Gráfica - www.laprensa.com.sv
Guatemala
El Periódico - www.elperiodico.com.gtSiglo XXI - http://www.sigloxxi.com/Prensa Libre - www.prensalibre.com
Honduras
El Heraldo - www.elheraldo.hnLa Tribuna - www.latribunahon.comLa Prensa - www.laprensahn.comTiempo - www.tiempo.hn
México
El Universal - www.eluniversal.com.mx
Nicaragua
La Prensa - www.laprensa.com.niEl Nuevo Diario - www.elnuevodiario.com.ni
Panamá
La Prensa – www.prensa.comPanamá América - http://www.epasa.comEstrella de Panamá - http://www.estrelladepanama.com
Perú
El Comercio - www.elcomercio.com.pe
Puerto Rico
El Nuevo Día - www.endi.comPrimera Hora - www.primerahora.com
República Dominicana
El Caribe - www.elcaribecdn.comEl Nacional - www.elnacional.com.doHoy - www.hoy.com.do
Listín Diario - www.listin.com.do
Uruguay
El País - www.elpais.com.uy
El Observador - www.observador.com.uy
Venezuela
El Nacional - www.el-nacional.comEl Universal - www.eluniversal.com/index.shtml
· Guillermo Franco es Gerente de Contenido de Nuevos Medios de la Casa Editorial El Tiempo (CEET) y editor de eltiempo.com, el sitio web líder en Colombia, Suramérica. Fue becario Nieman en la Universidad de Harvard en el periodo 2005-2006.
· Julio César Guzmán es Editor de Entretenimiento de la Casa Editorial El Tiempo (incluyendo el periódico El Tiempo, portales de Internet y el canal local de televisión Citytv) y durante 8 años fue editor de eltiempo.com, el sitio web líder en Colombia, Suramérica.
· Karen Sánchez colaboró con reportería para esta investigación. Sofía Gómez y Carlos Solano, con el montaje de la encuesta por Internet. Johan Romero, con los gráficos.
*** Artículo original en: http://www.eltiempo.com/cultura/2007-03-20/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3484752.html
sábado, 17 de marzo de 2007
TIPOS DE BUSCADORES
TIPO DE BUSCADORES
Al realizar la búsqueda con la frese Tipos de buscadores e ingresarla en la caja de búsqueda obtuve los siguientes resultados.
En http://www.google.com/ encontré cerca de 1 220 000 enlaces donde se ofrecía diversidad de información relacionada con los tipos de buscadores. Conforme se avanza en la búsqueda los enlaces proporcionan varios temas con la información solicitada.
Las fuentes que proporcionan esta información provienen de diversos sectores, unos con datos más detallados que otros.
En http://www.yahoo.com/ (directorio) hay cerca de 350 000 enlaces relacionados con la frase Tipos de buscadores, en la caja de búsqueda.
Varios de los temas de las fuentes que proporcionaban la información requerida por no decir, la mayoría se encontraban en google.
En http://www.dogpile.com/ (metabuscador), la información solicitada era mínima, con respecto a los dos anteriores. Pues allí se ofrece al colocar la frase tipos de buscadores aparecen apenas 64 enlaces, los cuales ya se encuentran en http://www.google.com/ y en http://www.yahoo.com/.
Considero que la calidad del contenido en los tres buscadores es buena, porque la información es similar en ellas. Lo que varía es el número de opciones que proporcionan cada uno.
Realizando una comparación entre los tres buscadores la posición sería la siguiente:
http://www.google.com/ tendría un 10
http://www.yahoo.com/ lo ubicaría un 8
http://www.dogpile.com/ tendría un 6
Por los tanto, el buscador con mayores resultados a mi criterio es http://www.google.com/. Esto porque de acuerdo a las diferencias que existen entre los tres buscadores cada uno tiene, por así decirlo, características específicas, por ejemplo en www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm se explica los siguiente (un extracto):
Los metabuscadores también permiten buscar en varios buscadores al mismo tiempo, no almacenan las descripciones de páginas en sus bases de datos, sino que contienen los registros de los motores de búsqueda y la información sobre ellos, adecuando su expresión a los diferentes motores para remitir la consulta a los motores. Una vez que reciben la respuesta, la remiten al usuario no directamente, sino tras realizar un filtrado de los resultados.
Los directorios son listas de recursos organizados por categorías temáticas que se estructuran jerárquicamente en un árbol de materias que permite visualizar los recursos descendiendo desde los temas más generales situados en las ramas superiores, a los temas más específicos situados en las ramas inferiores.
La diferencia fundamental entre un índice y un motor de búsqueda es que mientras los índices mantienen su base de datos “manualmente”, utilizando para la inclusión de las direcciones a sus empleados o a los propios internautas que dan de alta sus páginas, los motores de búsqueda emplean para ello un robot de búsqueda
2: LA MEJOR LECTURA
Creo que esta es la mejor lectura que se ofrece en los tres buscadores. La seleccioné luego de leer varios enlaces sobre el tema. En la lectura se especifica y se hace un resumen en el que se indica qué son los buscadores y en qué se diferencian cada uno de ellos. Fue complicado copiar todo lo que contenía la página, pude copiar solo los textos más no los cuadros que allí se mostraba. Por ello a continuación escribo la dirección electrónica. www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm.
Los multibuscadores se limitan a colocar en una página web una lista con los buscadores más comunes y con una ventana de texto para poder enviar la cadena de búsqueda introducida por el usuario a cada uno de ellos. También pueden enviar la cadena de búsqueda a una serie de motores de búsqueda e índices temáticos previamente definidos. Una vez realizada la consulta a los buscadores prefijados, el multibuscador devolverá la información de todos los enlaces encontrados. Con la utilización de multibuscadores, el usuario se evita tener que ir de buscador en buscador hasta encontrar la información deseada. El usuario elige los buscadores que quiere utilizar y desde allí realiza su consulta que ofrecerá las respuestas buscador por buscador. La única ventaja es la posibilidad de consultar un gran número de buscadores partiendo de una única página. La exhaustividad primará sobre la precisión, ya que el usuario encontrará un gran número de enlaces y muchas páginas repetidas. Un buen ejemplo de multibuscador es el ofrecido por CyberJournalist: http://cyberjournalist.ourtoolbar.com/xpi
Los metabuscadores también permiten buscar en varios buscadores al mismo tiempo. Los metabuscadores no almacenan las descripciones de páginas en sus bases de datos, sino que contienen los registros de los motores de búsqueda y la información sobre ellos, adecuando su expresión a los diferentes motores para remitir la consulta a los motores. Una vez que reciben la respuesta, la remiten al usuario no directamente, sino tras realizar un filtrado de los resultados. Este filtrado consiste en eliminar y depurar los enlaces repetidos y en ordenar los enlaces. Además, sólo aparecerá un número limitado de enlaces, los que se consideren más importantes. Los más repetidos ocuparán los primeros puestos ya que el metabuscador considerará que son los más relevantes por estar dados de alta en mayor número de buscadores. Se trata de herramientas muy útiles, el único problema es que, por lo general, no permiten realizar búsquedas tan avanzadas como en un motor de búsqueda, con lo que las consultas tienen que ser generales y no se puede buscar en profundidad. http://www.uc3m.es/uc3m/gral/IT/1metabuscadores.htm
Un metabuscador es un verdadero programa que pueden actuar bien integrado en la propia WWW como el caso de MetaCrawler o Buscopio, o bien como un programa autónomo, como Copernic, una pequeña herramienta de software que se instala en el ordenador y permite hacer búsquedas en varios buscadores a la vez. Existen incluso metabuscadores especializados en determinadas materias: noticias, bibliotecas, diccionarios, blogs, software, etc; otros que permiten búsquedas multilingües, e incluso algunos permiten personalizar las búsquedas con los buscadores elegidos
Directorios o índices temáticos
Los directorios son listas de recursos organizados por categorías temáticas que se estructuran jerárquicamente en un árbol de materias que permite visualizar los recursos descendiendo desde los temas más generales situados en las ramas superiores, a los temas más específicos situados en las ramas inferiores. Las categorías ofrecen una lista de enlaces a las páginas que aparecen referenciadas en el buscador. Cada enlace también ofrece una breve descripción de su contenido. Así pues, los directorios o índices se estructuran por temas o categorías principales que, a su vez, contienen otras subcategorías, y así sucesivamente hasta que al final se ofrecen enlaces directos a otras páginas o recursos de Internet.
El índice o Directorio permite acceder a los recursos referenciados por medio de 2 sistemas:
navegando a través de la estructura de las categorías temáticas
buscando por palabras clave sobre el conjunto de referencias del buscador o sobre una categoría concreta
Los índices o Directorios se componen de 2 partes:
Una base de datos que contiene las páginas de los sitios registrados
Una estructura jerárquica que facilita la consulta a la base de datos
Sin embargo, la formación de un directorio presenta graves problemas ya que sólo listan una pequeña parte de los documentos existentes y no suelen estar actualizados. Además, la clasificación y categorización requieren una intervención manual y en muchos casos, debido a la heterogeneidad de los temas tratados, algunas páginas presentan problemas de categorización ya que los índices suelen mantener su base de datos de forma manual.
La inclusión en un directorio puede hacerse mediante registro del autor o editor de la página, definiendo las palabras clave con las que se quiera identificarlo u optimizando el propio diseño de la página a través de metadatos para que pueda ser indexada de forma automática.
Motores de búsqueda
La diferencia fundamental entre un índice y un motor de búsqueda es que mientras los índices mantienen su base de datos “manualmente”, utilizando para la inclusión de las direcciones a sus empleados o a los propios internautas que dan de alta sus páginas, los motores de búsqueda emplean para ello un robot de búsqueda. Estos robots no son otra cosa que potentes programas que se dedican a recorrer la Web automáticamente recopilando e indizando todo el texto que encuentran, formando así enormes bases de datos en las que luego los internautas hacen sus búsquedas mediante la inclusión de palabras clave. Los robots recorren los distintos servidores de forma recursiva, a través de los enlaces que proporcionan las páginas que allí se encuentran, descendiendo como si de un árbol se tratara a través de las distintas ramas de cada servidor. Luego, periódicamente, visitarán de nuevo las páginas para comprobar si ha habido incorporaciones o si las páginas siguen activas, de modo que su base de datos se mantenga siempre actualizada. Además, estas actualizaciones se realizarán de forma “inteligente”, visitando con más asiduidad aquellos servidores que cambien más a menudo, como por ejemplo los de los servicios de noticias.
Y esa es la principal ventaja de los motores de búsqueda frente a los índices temáticos: la gran cantidad de información que recogen y la mayor actualización de sus bases de datos. Además, estos robots permiten a los creadores de las páginas web la inclusión de “metatags” o etiquetas en lenguaje HTML (entre las cuales pueden incluirse metadatos normalizados tipo Dublin Core) para resumir los contenidos de sus páginas y para incluir las palabras claves que las definan. Mediante los metadatos y las etiquetas, los motores de búsqueda podrán indizar las páginas web de forma correcta.
Por el contrario, la ventaja de los Directorios frente a los motores radica en la mayor precisión y un menor ruido, aunque son menos exhaustivos que los motores de búsqueda, ya que se obtienen menos resultados.
Los motores de búsqueda no son otra cosa que enormes bases de datos generadas como resultado de la indexación automática de documentos que han sido analizados previamente en la Web. Recogen documentos en formato HTML y otro tipo de recursos. Esta tarea la lleva a cabo un programa denominado crawler (robot) que rastrea la red explorando todos los servidores, o limitándose a ciertos servidores siguiendo un criterio temático, geográfico o idiomático.
La posterior recuperación se lleva a cabo gracias a la gestión de esta enorme base de datos que permite diferentes tipos de consulta y ordena los resultados por relevancia, dependiendo de la estrategia de consulta. Los motores son más exhaustivos en cuanto al volumen de páginas, pero son menos precisos ya que no interviene la indexación humana.
Al realizar la búsqueda con la frese Tipos de buscadores e ingresarla en la caja de búsqueda obtuve los siguientes resultados.
En http://www.google.com/ encontré cerca de 1 220 000 enlaces donde se ofrecía diversidad de información relacionada con los tipos de buscadores. Conforme se avanza en la búsqueda los enlaces proporcionan varios temas con la información solicitada.
Las fuentes que proporcionan esta información provienen de diversos sectores, unos con datos más detallados que otros.
En http://www.yahoo.com/ (directorio) hay cerca de 350 000 enlaces relacionados con la frase Tipos de buscadores, en la caja de búsqueda.
Varios de los temas de las fuentes que proporcionaban la información requerida por no decir, la mayoría se encontraban en google.
En http://www.dogpile.com/ (metabuscador), la información solicitada era mínima, con respecto a los dos anteriores. Pues allí se ofrece al colocar la frase tipos de buscadores aparecen apenas 64 enlaces, los cuales ya se encuentran en http://www.google.com/ y en http://www.yahoo.com/.
Considero que la calidad del contenido en los tres buscadores es buena, porque la información es similar en ellas. Lo que varía es el número de opciones que proporcionan cada uno.
Realizando una comparación entre los tres buscadores la posición sería la siguiente:
http://www.google.com/ tendría un 10
http://www.yahoo.com/ lo ubicaría un 8
http://www.dogpile.com/ tendría un 6
Por los tanto, el buscador con mayores resultados a mi criterio es http://www.google.com/. Esto porque de acuerdo a las diferencias que existen entre los tres buscadores cada uno tiene, por así decirlo, características específicas, por ejemplo en www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm se explica los siguiente (un extracto):
Los metabuscadores también permiten buscar en varios buscadores al mismo tiempo, no almacenan las descripciones de páginas en sus bases de datos, sino que contienen los registros de los motores de búsqueda y la información sobre ellos, adecuando su expresión a los diferentes motores para remitir la consulta a los motores. Una vez que reciben la respuesta, la remiten al usuario no directamente, sino tras realizar un filtrado de los resultados.
Los directorios son listas de recursos organizados por categorías temáticas que se estructuran jerárquicamente en un árbol de materias que permite visualizar los recursos descendiendo desde los temas más generales situados en las ramas superiores, a los temas más específicos situados en las ramas inferiores.
La diferencia fundamental entre un índice y un motor de búsqueda es que mientras los índices mantienen su base de datos “manualmente”, utilizando para la inclusión de las direcciones a sus empleados o a los propios internautas que dan de alta sus páginas, los motores de búsqueda emplean para ello un robot de búsqueda
2: LA MEJOR LECTURA
Creo que esta es la mejor lectura que se ofrece en los tres buscadores. La seleccioné luego de leer varios enlaces sobre el tema. En la lectura se especifica y se hace un resumen en el que se indica qué son los buscadores y en qué se diferencian cada uno de ellos. Fue complicado copiar todo lo que contenía la página, pude copiar solo los textos más no los cuadros que allí se mostraba. Por ello a continuación escribo la dirección electrónica. www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm.
Los multibuscadores se limitan a colocar en una página web una lista con los buscadores más comunes y con una ventana de texto para poder enviar la cadena de búsqueda introducida por el usuario a cada uno de ellos. También pueden enviar la cadena de búsqueda a una serie de motores de búsqueda e índices temáticos previamente definidos. Una vez realizada la consulta a los buscadores prefijados, el multibuscador devolverá la información de todos los enlaces encontrados. Con la utilización de multibuscadores, el usuario se evita tener que ir de buscador en buscador hasta encontrar la información deseada. El usuario elige los buscadores que quiere utilizar y desde allí realiza su consulta que ofrecerá las respuestas buscador por buscador. La única ventaja es la posibilidad de consultar un gran número de buscadores partiendo de una única página. La exhaustividad primará sobre la precisión, ya que el usuario encontrará un gran número de enlaces y muchas páginas repetidas. Un buen ejemplo de multibuscador es el ofrecido por CyberJournalist: http://cyberjournalist.ourtoolbar.com/xpi
Los metabuscadores también permiten buscar en varios buscadores al mismo tiempo. Los metabuscadores no almacenan las descripciones de páginas en sus bases de datos, sino que contienen los registros de los motores de búsqueda y la información sobre ellos, adecuando su expresión a los diferentes motores para remitir la consulta a los motores. Una vez que reciben la respuesta, la remiten al usuario no directamente, sino tras realizar un filtrado de los resultados. Este filtrado consiste en eliminar y depurar los enlaces repetidos y en ordenar los enlaces. Además, sólo aparecerá un número limitado de enlaces, los que se consideren más importantes. Los más repetidos ocuparán los primeros puestos ya que el metabuscador considerará que son los más relevantes por estar dados de alta en mayor número de buscadores. Se trata de herramientas muy útiles, el único problema es que, por lo general, no permiten realizar búsquedas tan avanzadas como en un motor de búsqueda, con lo que las consultas tienen que ser generales y no se puede buscar en profundidad. http://www.uc3m.es/uc3m/gral/IT/1metabuscadores.htm
Un metabuscador es un verdadero programa que pueden actuar bien integrado en la propia WWW como el caso de MetaCrawler o Buscopio, o bien como un programa autónomo, como Copernic, una pequeña herramienta de software que se instala en el ordenador y permite hacer búsquedas en varios buscadores a la vez. Existen incluso metabuscadores especializados en determinadas materias: noticias, bibliotecas, diccionarios, blogs, software, etc; otros que permiten búsquedas multilingües, e incluso algunos permiten personalizar las búsquedas con los buscadores elegidos
Directorios o índices temáticos
Los directorios son listas de recursos organizados por categorías temáticas que se estructuran jerárquicamente en un árbol de materias que permite visualizar los recursos descendiendo desde los temas más generales situados en las ramas superiores, a los temas más específicos situados en las ramas inferiores. Las categorías ofrecen una lista de enlaces a las páginas que aparecen referenciadas en el buscador. Cada enlace también ofrece una breve descripción de su contenido. Así pues, los directorios o índices se estructuran por temas o categorías principales que, a su vez, contienen otras subcategorías, y así sucesivamente hasta que al final se ofrecen enlaces directos a otras páginas o recursos de Internet.
El índice o Directorio permite acceder a los recursos referenciados por medio de 2 sistemas:
navegando a través de la estructura de las categorías temáticas
buscando por palabras clave sobre el conjunto de referencias del buscador o sobre una categoría concreta
Los índices o Directorios se componen de 2 partes:
Una base de datos que contiene las páginas de los sitios registrados
Una estructura jerárquica que facilita la consulta a la base de datos
Sin embargo, la formación de un directorio presenta graves problemas ya que sólo listan una pequeña parte de los documentos existentes y no suelen estar actualizados. Además, la clasificación y categorización requieren una intervención manual y en muchos casos, debido a la heterogeneidad de los temas tratados, algunas páginas presentan problemas de categorización ya que los índices suelen mantener su base de datos de forma manual.
La inclusión en un directorio puede hacerse mediante registro del autor o editor de la página, definiendo las palabras clave con las que se quiera identificarlo u optimizando el propio diseño de la página a través de metadatos para que pueda ser indexada de forma automática.
Motores de búsqueda
La diferencia fundamental entre un índice y un motor de búsqueda es que mientras los índices mantienen su base de datos “manualmente”, utilizando para la inclusión de las direcciones a sus empleados o a los propios internautas que dan de alta sus páginas, los motores de búsqueda emplean para ello un robot de búsqueda. Estos robots no son otra cosa que potentes programas que se dedican a recorrer la Web automáticamente recopilando e indizando todo el texto que encuentran, formando así enormes bases de datos en las que luego los internautas hacen sus búsquedas mediante la inclusión de palabras clave. Los robots recorren los distintos servidores de forma recursiva, a través de los enlaces que proporcionan las páginas que allí se encuentran, descendiendo como si de un árbol se tratara a través de las distintas ramas de cada servidor. Luego, periódicamente, visitarán de nuevo las páginas para comprobar si ha habido incorporaciones o si las páginas siguen activas, de modo que su base de datos se mantenga siempre actualizada. Además, estas actualizaciones se realizarán de forma “inteligente”, visitando con más asiduidad aquellos servidores que cambien más a menudo, como por ejemplo los de los servicios de noticias.
Y esa es la principal ventaja de los motores de búsqueda frente a los índices temáticos: la gran cantidad de información que recogen y la mayor actualización de sus bases de datos. Además, estos robots permiten a los creadores de las páginas web la inclusión de “metatags” o etiquetas en lenguaje HTML (entre las cuales pueden incluirse metadatos normalizados tipo Dublin Core) para resumir los contenidos de sus páginas y para incluir las palabras claves que las definan. Mediante los metadatos y las etiquetas, los motores de búsqueda podrán indizar las páginas web de forma correcta.
Por el contrario, la ventaja de los Directorios frente a los motores radica en la mayor precisión y un menor ruido, aunque son menos exhaustivos que los motores de búsqueda, ya que se obtienen menos resultados.
Los motores de búsqueda no son otra cosa que enormes bases de datos generadas como resultado de la indexación automática de documentos que han sido analizados previamente en la Web. Recogen documentos en formato HTML y otro tipo de recursos. Esta tarea la lleva a cabo un programa denominado crawler (robot) que rastrea la red explorando todos los servidores, o limitándose a ciertos servidores siguiendo un criterio temático, geográfico o idiomático.
La posterior recuperación se lleva a cabo gracias a la gestión de esta enorme base de datos que permite diferentes tipos de consulta y ordena los resultados por relevancia, dependiendo de la estrategia de consulta. Los motores son más exhaustivos en cuanto al volumen de páginas, pero son menos precisos ya que no interviene la indexación humana.
TIPOS DE BUSCADORES
TIPO DE BUSCADORES
Al realizar la búsqueda con la frese Tipos de buscadores e ingresarla en la caja de búsqueda obtuve los siguientes resultados.
En www.google.com encontré cerca de 1 220 000 enlaces donde se ofrecía diversidad de información relacionada con los tipos de buscadores. Conforme se avanza en la búsqueda los enlaces proporcionan varios temas con la información solicitada.
Las fuentes que proporcionan esta información provienen de diversos sectores, unos con datos más detallados que otros.
En www.yahoo.com (directorio) hay cerca de 350 000 enlaces relacionados con la frase Tipos de buscadores, en la caja de búsqueda.
Varios de los temas de las fuentes que proporcionaban la información requerida por no decir, la mayoría se encontraban en google.
En www.dogpile.com (metabuscador), la información solicitada era mínima, con respecto a los dos anteriores. Pues allí se ofrece al colocar la frase tipos de buscadores aparecen apenas 64 enlaces, los cuales ya se encuentran en www.google.com y en www.yahoo.com.
Considero que la calidad del contenido en los tres buscadores es buena, porque la información es similar en ellas. Lo que varía es el número de opciones que proporcionan cada uno.
Realizando una comparación entre los tres buscadores la posición sería la siguiente:
www.google.com tendría un 10
www.yahoo.com lo ubicaría un 8
www.dogpile.com tendría un 6
Por los tanto, el buscador con mayores resultados a mi criterio es www.google.com. Esto porque de acuerdo a las diferencias que existen entre los tres buscadores cada uno tiene, por así decirlo, características específicas, por ejemplo en www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm se explica los siguiente (un extracto):
Los metabuscadores también permiten buscar en varios buscadores al mismo tiempo, no almacenan las descripciones de páginas en sus bases de datos, sino que contienen los registros de los motores de búsqueda y la información sobre ellos, adecuando su expresión a los diferentes motores para remitir la consulta a los motores. Una vez que reciben la respuesta, la remiten al usuario no directamente, sino tras realizar un filtrado de los resultados.
Los directorios son listas de recursos organizados por categorías temáticas que se estructuran jerárquicamente en un árbol de materias que permite visualizar los recursos descendiendo desde los temas más generales situados en las ramas superiores, a los temas más específicos situados en las ramas inferiores.
La diferencia fundamental entre un índice y un motor de búsqueda es que mientras los índices mantienen su base de datos “manualmente”, utilizando para la inclusión de las direcciones a sus empleados o a los propios internautas que dan de alta sus páginas, los motores de búsqueda emplean para ello un robot de búsqueda
2: LA MEJOR LECTURA
Creo que esta es la mejor lectura que se ofrece en los tres buscadores. La seleccioné luego de leer varios enlaces sobre el tema. En la lectura se especifica y se hace un resumen en el que se indica qué son los buscadores y en qué se diferencian cada uno de ellos. Fue complicado copiar todo lo que contenía la página, pude copiar solo los textos más no los cuadros que allí se mostraba. Por ello a continuación escribo la dirección electrónica. www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm.
Los multibuscadores se limitan a colocar en una página web una lista con los buscadores más comunes y con una ventana de texto para poder enviar la cadena de búsqueda introducida por el usuario a cada uno de ellos. También pueden enviar la cadena de búsqueda a una serie de motores de búsqueda e índices temáticos previamente definidos. Una vez realizada la consulta a los buscadores prefijados, el multibuscador devolverá la información de todos los enlaces encontrados. Con la utilización de multibuscadores, el usuario se evita tener que ir de buscador en buscador hasta encontrar la información deseada. El usuario elige los buscadores que quiere utilizar y desde allí realiza su consulta que ofrecerá las respuestas buscador por buscador. La única ventaja es la posibilidad de consultar un gran número de buscadores partiendo de una única página. La exhaustividad primará sobre la precisión, ya que el usuario encontrará un gran número de enlaces y muchas páginas repetidas. Un buen ejemplo de multibuscador es el ofrecido por CyberJournalist: http://cyberjournalist.ourtoolbar.com/xpi
Los metabuscadores también permiten buscar en varios buscadores al mismo tiempo. Los metabuscadores no almacenan las descripciones de páginas en sus bases de datos, sino que contienen los registros de los motores de búsqueda y la información sobre ellos, adecuando su expresión a los diferentes motores para remitir la consulta a los motores. Una vez que reciben la respuesta, la remiten al usuario no directamente, sino tras realizar un filtrado de los resultados. Este filtrado consiste en eliminar y depurar los enlaces repetidos y en ordenar los enlaces. Además, sólo aparecerá un número limitado de enlaces, los que se consideren más importantes. Los más repetidos ocuparán los primeros puestos ya que el metabuscador considerará que son los más relevantes por estar dados de alta en mayor número de buscadores. Se trata de herramientas muy útiles, el único problema es que, por lo general, no permiten realizar búsquedas tan avanzadas como en un motor de búsqueda, con lo que las consultas tienen que ser generales y no se puede buscar en profundidad. http://www.uc3m.es/uc3m/gral/IT/1metabuscadores.htm
Un metabuscador es un verdadero programa que pueden actuar bien integrado en la propia WWW como el caso de MetaCrawler o Buscopio, o bien como un programa autónomo, como Copernic, una pequeña herramienta de software que se instala en el ordenador y permite hacer búsquedas en varios buscadores a la vez. Existen incluso metabuscadores especializados en determinadas materias: noticias, bibliotecas, diccionarios, blogs, software, etc; otros que permiten búsquedas multilingües, e incluso algunos permiten personalizar las búsquedas con los buscadores elegidos
Directorios o índices temáticos
Los directorios son listas de recursos organizados por categorías temáticas que se estructuran jerárquicamente en un árbol de materias que permite visualizar los recursos descendiendo desde los temas más generales situados en las ramas superiores, a los temas más específicos situados en las ramas inferiores. Las categorías ofrecen una lista de enlaces a las páginas que aparecen referenciadas en el buscador. Cada enlace también ofrece una breve descripción de su contenido. Así pues, los directorios o índices se estructuran por temas o categorías principales que, a su vez, contienen otras subcategorías, y así sucesivamente hasta que al final se ofrecen enlaces directos a otras páginas o recursos de Internet.
El índice o Directorio permite acceder a los recursos referenciados por medio de 2 sistemas:
navegando a través de la estructura de las categorías temáticas
buscando por palabras clave sobre el conjunto de referencias del buscador o sobre una categoría concreta
Los índices o Directorios se componen de 2 partes:
Una base de datos que contiene las páginas de los sitios registrados
Una estructura jerárquica que facilita la consulta a la base de datos
Sin embargo, la formación de un directorio presenta graves problemas ya que sólo listan una pequeña parte de los documentos existentes y no suelen estar actualizados. Además, la clasificación y categorización requieren una intervención manual y en muchos casos, debido a la heterogeneidad de los temas tratados, algunas páginas presentan problemas de categorización ya que los índices suelen mantener su base de datos de forma manual.
La inclusión en un directorio puede hacerse mediante registro del autor o editor de la página, definiendo las palabras clave con las que se quiera identificarlo u optimizando el propio diseño de la página a través de metadatos para que pueda ser indexada de forma automática.
Motores de búsqueda
La diferencia fundamental entre un índice y un motor de búsqueda es que mientras los índices mantienen su base de datos “manualmente”, utilizando para la inclusión de las direcciones a sus empleados o a los propios internautas que dan de alta sus páginas, los motores de búsqueda emplean para ello un robot de búsqueda. Estos robots no son otra cosa que potentes programas que se dedican a recorrer la Web automáticamente recopilando e indizando todo el texto que encuentran, formando así enormes bases de datos en las que luego los internautas hacen sus búsquedas mediante la inclusión de palabras clave. Los robots recorren los distintos servidores de forma recursiva, a través de los enlaces que proporcionan las páginas que allí se encuentran, descendiendo como si de un árbol se tratara a través de las distintas ramas de cada servidor. Luego, periódicamente, visitarán de nuevo las páginas para comprobar si ha habido incorporaciones o si las páginas siguen activas, de modo que su base de datos se mantenga siempre actualizada. Además, estas actualizaciones se realizarán de forma “inteligente”, visitando con más asiduidad aquellos servidores que cambien más a menudo, como por ejemplo los de los servicios de noticias.
Y esa es la principal ventaja de los motores de búsqueda frente a los índices temáticos: la gran cantidad de información que recogen y la mayor actualización de sus bases de datos. Además, estos robots permiten a los creadores de las páginas web la inclusión de “metatags” o etiquetas en lenguaje HTML (entre las cuales pueden incluirse metadatos normalizados tipo Dublin Core) para resumir los contenidos de sus páginas y para incluir las palabras claves que las definan. Mediante los metadatos y las etiquetas, los motores de búsqueda podrán indizar las páginas web de forma correcta.
Por el contrario, la ventaja de los Directorios frente a los motores radica en la mayor precisión y un menor ruido, aunque son menos exhaustivos que los motores de búsqueda, ya que se obtienen menos resultados.
Los motores de búsqueda no son otra cosa que enormes bases de datos generadas como resultado de la indexación automática de documentos que han sido analizados previamente en la Web. Recogen documentos en formato HTML y otro tipo de recursos. Esta tarea la lleva a cabo un programa denominado crawler (robot) que rastrea la red explorando todos los servidores, o limitándose a ciertos servidores siguiendo un criterio temático, geográfico o idiomático.
La posterior recuperación se lleva a cabo gracias a la gestión de esta enorme base de datos que permite diferentes tipos de consulta y ordena los resultados por relevancia, dependiendo de la estrategia de consulta. Los motores son más exhaustivos en cuanto al volumen de páginas, pero son menos precisos ya que no interviene la indexación humana.
Al realizar la búsqueda con la frese Tipos de buscadores e ingresarla en la caja de búsqueda obtuve los siguientes resultados.
En www.google.com encontré cerca de 1 220 000 enlaces donde se ofrecía diversidad de información relacionada con los tipos de buscadores. Conforme se avanza en la búsqueda los enlaces proporcionan varios temas con la información solicitada.
Las fuentes que proporcionan esta información provienen de diversos sectores, unos con datos más detallados que otros.
En www.yahoo.com (directorio) hay cerca de 350 000 enlaces relacionados con la frase Tipos de buscadores, en la caja de búsqueda.
Varios de los temas de las fuentes que proporcionaban la información requerida por no decir, la mayoría se encontraban en google.
En www.dogpile.com (metabuscador), la información solicitada era mínima, con respecto a los dos anteriores. Pues allí se ofrece al colocar la frase tipos de buscadores aparecen apenas 64 enlaces, los cuales ya se encuentran en www.google.com y en www.yahoo.com.
Considero que la calidad del contenido en los tres buscadores es buena, porque la información es similar en ellas. Lo que varía es el número de opciones que proporcionan cada uno.
Realizando una comparación entre los tres buscadores la posición sería la siguiente:
www.google.com tendría un 10
www.yahoo.com lo ubicaría un 8
www.dogpile.com tendría un 6
Por los tanto, el buscador con mayores resultados a mi criterio es www.google.com. Esto porque de acuerdo a las diferencias que existen entre los tres buscadores cada uno tiene, por así decirlo, características específicas, por ejemplo en www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm se explica los siguiente (un extracto):
Los metabuscadores también permiten buscar en varios buscadores al mismo tiempo, no almacenan las descripciones de páginas en sus bases de datos, sino que contienen los registros de los motores de búsqueda y la información sobre ellos, adecuando su expresión a los diferentes motores para remitir la consulta a los motores. Una vez que reciben la respuesta, la remiten al usuario no directamente, sino tras realizar un filtrado de los resultados.
Los directorios son listas de recursos organizados por categorías temáticas que se estructuran jerárquicamente en un árbol de materias que permite visualizar los recursos descendiendo desde los temas más generales situados en las ramas superiores, a los temas más específicos situados en las ramas inferiores.
La diferencia fundamental entre un índice y un motor de búsqueda es que mientras los índices mantienen su base de datos “manualmente”, utilizando para la inclusión de las direcciones a sus empleados o a los propios internautas que dan de alta sus páginas, los motores de búsqueda emplean para ello un robot de búsqueda
2: LA MEJOR LECTURA
Creo que esta es la mejor lectura que se ofrece en los tres buscadores. La seleccioné luego de leer varios enlaces sobre el tema. En la lectura se especifica y se hace un resumen en el que se indica qué son los buscadores y en qué se diferencian cada uno de ellos. Fue complicado copiar todo lo que contenía la página, pude copiar solo los textos más no los cuadros que allí se mostraba. Por ello a continuación escribo la dirección electrónica. www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm.
Los multibuscadores se limitan a colocar en una página web una lista con los buscadores más comunes y con una ventana de texto para poder enviar la cadena de búsqueda introducida por el usuario a cada uno de ellos. También pueden enviar la cadena de búsqueda a una serie de motores de búsqueda e índices temáticos previamente definidos. Una vez realizada la consulta a los buscadores prefijados, el multibuscador devolverá la información de todos los enlaces encontrados. Con la utilización de multibuscadores, el usuario se evita tener que ir de buscador en buscador hasta encontrar la información deseada. El usuario elige los buscadores que quiere utilizar y desde allí realiza su consulta que ofrecerá las respuestas buscador por buscador. La única ventaja es la posibilidad de consultar un gran número de buscadores partiendo de una única página. La exhaustividad primará sobre la precisión, ya que el usuario encontrará un gran número de enlaces y muchas páginas repetidas. Un buen ejemplo de multibuscador es el ofrecido por CyberJournalist: http://cyberjournalist.ourtoolbar.com/xpi
Los metabuscadores también permiten buscar en varios buscadores al mismo tiempo. Los metabuscadores no almacenan las descripciones de páginas en sus bases de datos, sino que contienen los registros de los motores de búsqueda y la información sobre ellos, adecuando su expresión a los diferentes motores para remitir la consulta a los motores. Una vez que reciben la respuesta, la remiten al usuario no directamente, sino tras realizar un filtrado de los resultados. Este filtrado consiste en eliminar y depurar los enlaces repetidos y en ordenar los enlaces. Además, sólo aparecerá un número limitado de enlaces, los que se consideren más importantes. Los más repetidos ocuparán los primeros puestos ya que el metabuscador considerará que son los más relevantes por estar dados de alta en mayor número de buscadores. Se trata de herramientas muy útiles, el único problema es que, por lo general, no permiten realizar búsquedas tan avanzadas como en un motor de búsqueda, con lo que las consultas tienen que ser generales y no se puede buscar en profundidad. http://www.uc3m.es/uc3m/gral/IT/1metabuscadores.htm
Un metabuscador es un verdadero programa que pueden actuar bien integrado en la propia WWW como el caso de MetaCrawler o Buscopio, o bien como un programa autónomo, como Copernic, una pequeña herramienta de software que se instala en el ordenador y permite hacer búsquedas en varios buscadores a la vez. Existen incluso metabuscadores especializados en determinadas materias: noticias, bibliotecas, diccionarios, blogs, software, etc; otros que permiten búsquedas multilingües, e incluso algunos permiten personalizar las búsquedas con los buscadores elegidos
Directorios o índices temáticos
Los directorios son listas de recursos organizados por categorías temáticas que se estructuran jerárquicamente en un árbol de materias que permite visualizar los recursos descendiendo desde los temas más generales situados en las ramas superiores, a los temas más específicos situados en las ramas inferiores. Las categorías ofrecen una lista de enlaces a las páginas que aparecen referenciadas en el buscador. Cada enlace también ofrece una breve descripción de su contenido. Así pues, los directorios o índices se estructuran por temas o categorías principales que, a su vez, contienen otras subcategorías, y así sucesivamente hasta que al final se ofrecen enlaces directos a otras páginas o recursos de Internet.
El índice o Directorio permite acceder a los recursos referenciados por medio de 2 sistemas:
navegando a través de la estructura de las categorías temáticas
buscando por palabras clave sobre el conjunto de referencias del buscador o sobre una categoría concreta
Los índices o Directorios se componen de 2 partes:
Una base de datos que contiene las páginas de los sitios registrados
Una estructura jerárquica que facilita la consulta a la base de datos
Sin embargo, la formación de un directorio presenta graves problemas ya que sólo listan una pequeña parte de los documentos existentes y no suelen estar actualizados. Además, la clasificación y categorización requieren una intervención manual y en muchos casos, debido a la heterogeneidad de los temas tratados, algunas páginas presentan problemas de categorización ya que los índices suelen mantener su base de datos de forma manual.
La inclusión en un directorio puede hacerse mediante registro del autor o editor de la página, definiendo las palabras clave con las que se quiera identificarlo u optimizando el propio diseño de la página a través de metadatos para que pueda ser indexada de forma automática.
Motores de búsqueda
La diferencia fundamental entre un índice y un motor de búsqueda es que mientras los índices mantienen su base de datos “manualmente”, utilizando para la inclusión de las direcciones a sus empleados o a los propios internautas que dan de alta sus páginas, los motores de búsqueda emplean para ello un robot de búsqueda. Estos robots no son otra cosa que potentes programas que se dedican a recorrer la Web automáticamente recopilando e indizando todo el texto que encuentran, formando así enormes bases de datos en las que luego los internautas hacen sus búsquedas mediante la inclusión de palabras clave. Los robots recorren los distintos servidores de forma recursiva, a través de los enlaces que proporcionan las páginas que allí se encuentran, descendiendo como si de un árbol se tratara a través de las distintas ramas de cada servidor. Luego, periódicamente, visitarán de nuevo las páginas para comprobar si ha habido incorporaciones o si las páginas siguen activas, de modo que su base de datos se mantenga siempre actualizada. Además, estas actualizaciones se realizarán de forma “inteligente”, visitando con más asiduidad aquellos servidores que cambien más a menudo, como por ejemplo los de los servicios de noticias.
Y esa es la principal ventaja de los motores de búsqueda frente a los índices temáticos: la gran cantidad de información que recogen y la mayor actualización de sus bases de datos. Además, estos robots permiten a los creadores de las páginas web la inclusión de “metatags” o etiquetas en lenguaje HTML (entre las cuales pueden incluirse metadatos normalizados tipo Dublin Core) para resumir los contenidos de sus páginas y para incluir las palabras claves que las definan. Mediante los metadatos y las etiquetas, los motores de búsqueda podrán indizar las páginas web de forma correcta.
Por el contrario, la ventaja de los Directorios frente a los motores radica en la mayor precisión y un menor ruido, aunque son menos exhaustivos que los motores de búsqueda, ya que se obtienen menos resultados.
Los motores de búsqueda no son otra cosa que enormes bases de datos generadas como resultado de la indexación automática de documentos que han sido analizados previamente en la Web. Recogen documentos en formato HTML y otro tipo de recursos. Esta tarea la lleva a cabo un programa denominado crawler (robot) que rastrea la red explorando todos los servidores, o limitándose a ciertos servidores siguiendo un criterio temático, geográfico o idiomático.
La posterior recuperación se lleva a cabo gracias a la gestión de esta enorme base de datos que permite diferentes tipos de consulta y ordena los resultados por relevancia, dependiendo de la estrategia de consulta. Los motores son más exhaustivos en cuanto al volumen de páginas, pero son menos precisos ya que no interviene la indexación humana.
jueves, 15 de marzo de 2007
Primer foro
* Autor: Jaime Cervantes
TITULO: Periódicos vs InternetFUENTE:http://www.jaimecervantes.netfirms.com/ArPeriodicosVsInternet.htmFECHA: 8 de octubre de 2005EXTRACTO ESCOGIDO: "El número total de lectores del periódico está declinando constantemente, porque más y más gente está utilizando el Internet para tener las noticias más minuciosas e inmediatas. Hay muchos periódicos que han abierto páginas en Internet, y esto es un signo positivo de que los dueños de medios de prensa y los editores están conscientes de que la industria debe adaptarse a los cambios revolucionarios que están produciéndose en las comunicaciones”
RAZON: Un interesante artículo en el que se destaca el uso de la Internet, por parte de los ciudadanos del mundo, lo cual sirve para que los dueños de los medios se adpaten a los cambios.
OTRO
*Autor: Mª Ángeles Cabrera González
TITULO: Convivencia de la prensa escrita y la prensa on line en su transición hacia el modelo de comunicación multimedia FUENTE: www.ucm.es/info/emp/Numer_07/7-4-Comu/7-4-01.htmFECHA: 17 de noviembre de 2000 EXTRACTO ESCOGIDO: "Los últimos avances tecnológicos han originado el nacimiento de un nuevo medio, con un lenguaje propio y con unas características de comunicación y contenidos diferentes a los medios tradicionales (prensa, radio y televisión). Este nuevo medio que denominamos on line, convive con los medios de comunicación tradicionales de una manera que, hoy por hoy, podemos considerar provisional o, incluso, experimental”
RAZON: Este artículo expresa la estrecha relación entre los periódicos y la Internet, para satisfacer las necesidades del público.
TITULO: Periódicos vs InternetFUENTE:http://www.jaimecervantes.netfirms.com/ArPeriodicosVsInternet.htmFECHA: 8 de octubre de 2005EXTRACTO ESCOGIDO: "El número total de lectores del periódico está declinando constantemente, porque más y más gente está utilizando el Internet para tener las noticias más minuciosas e inmediatas. Hay muchos periódicos que han abierto páginas en Internet, y esto es un signo positivo de que los dueños de medios de prensa y los editores están conscientes de que la industria debe adaptarse a los cambios revolucionarios que están produciéndose en las comunicaciones”
RAZON: Un interesante artículo en el que se destaca el uso de la Internet, por parte de los ciudadanos del mundo, lo cual sirve para que los dueños de los medios se adpaten a los cambios.
OTRO
*Autor: Mª Ángeles Cabrera González
TITULO: Convivencia de la prensa escrita y la prensa on line en su transición hacia el modelo de comunicación multimedia FUENTE: www.ucm.es/info/emp/Numer_07/7-4-Comu/7-4-01.htmFECHA: 17 de noviembre de 2000 EXTRACTO ESCOGIDO: "Los últimos avances tecnológicos han originado el nacimiento de un nuevo medio, con un lenguaje propio y con unas características de comunicación y contenidos diferentes a los medios tradicionales (prensa, radio y televisión). Este nuevo medio que denominamos on line, convive con los medios de comunicación tradicionales de una manera que, hoy por hoy, podemos considerar provisional o, incluso, experimental”
RAZON: Este artículo expresa la estrecha relación entre los periódicos y la Internet, para satisfacer las necesidades del público.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)